פסק-דין בתיק ת"א 717-01-09

תביעה כספית מיום 1.1.09 ע"ס 80,817 ש"ח שעניינה דרישת לקבלת תקבולי ביטוח בעקבות נזק רכוש אשר נגרם לרכבו של התובע ב - 10.5.08.

התביעה כנגד הנתבע 1 - סוכן ביטוח הוגשה על סמך הטענה כי התרשל בכך ששכנע את התובע לבטח את רכבו בפוליסת ביטוח אצל חברה זרה/הנתבעת 2 (להלן: אוברסיז) שלא היה לה רישיון כחוק לעסוק בענף הביטוח בארץ ובסופו של דבר מצא עצמו התובע ללא פוליסת ביטוח תקפה לכיסוי נזקי הרכוש אשר נגרמו לרכב. כנגד הנתבעות האחרות הוגשה התביעה על סמך טענה כי מצגים שיצרו והתחייבויות שנטלו על עצמן יוצרים יריבות ישירה בין התובע לבינן.

בתאריך 24.2.09 ניתן במעמד צד אחד בהעדר הגנה פסק דין נגד הנתבעים במסגרתו חויבו לשלם לתובע סך 75,000 ש"ח בצירוף הפרשי הצמדה וריבית, הוצאות ושכ"ט עו"ד.

בתאריך 13.9.09 הגיש הנתבע 1 בקשה לביטול פסק הדין ובתאריך 6.5.10 נתקבלה הבקשה בחלקה, פסק הדין בוטל וניתנה רשות לנתבע 1 להגיש כתב הגנה לצורך בירור היקף החבות, להבדיל משאלת האחריות.

בעקבות ההחלטה שניתנה הגיש הנתבע 1 ביוני 2010 כתב הגנה ובעיקרו של דבר טען כי התביעה הוגשה בחוסר תום לב, לעניין היקף הדרישה הכספית ובסופו של דבר קיבל התובע תשלומים ביתר אשר יש לחייבו להחזירם.

עוד הגיש הנתבע 1 תביעה על דרך של הודעה לצדדים שלישיים וביקש "לחייבם לשפות את המודיע בגין כל סכום בו יחויב בתובענה זו בצירוף הוצאות משפט ושכ"ט עו"ד בתוספת מע"מ כחוק". סכום התביעה הועמד על 25,508 ש"ח.

בהודעה זו הוגדרה החברה צד ג' 1 (להלן: מועדונוע) כסוכנות לביטוח אשר בזמנים הרלוונטיים ביטחה את הרכב, צד ג' 2 (להלן: עוז) כ - חברה לביטוח הרשומה בישראל העוסקת בהערכת נזקי מבוטחי צד ג' 1, צד ג' 3 (להלן: אגרוביט אחזקות) הוגדרה כחברה הרשומה בישראל העוסקת בניהול חשבונות בסילוק התביעות של צד ג' 1.

מניסוח ההודעה עולה כי עמדת המודיע היא שהוא זכאי לשיפוי מצדדי ג' וכל אחד מהם בגין כל סכום אשר שולם או ישולם על ידו לתובע בהליך העיקרי (להלן: התובע) מכיוון שצדדי ג' הם אלה החייבים לשאת בתוצאות הנזק שנגרם לתובע.

הצדדים השלישיים 1-3 טענו להעדר יריבות בינם לבין התובע ו/או המודיע  ובהתאם טענו כי דין התביעה כנגדם להימחק.

מועדונוע משמשת כמועדון חברים ולא סוכנות לביטוח כטענת המודיע. התובע הצטרף למועדון החברים ובוטח במסגרת פוליסה קולקטיבית.

עוז הינה חברה לסילוק תביעות עבור חברות שונות ואין יריבות משפטית בינה לבין התובע ו/או המודיע.

אגרוביט אחזקות הינה חברת ניהול של מועדון חברים בלבד ואינה קשורה לעניין התביעה אף מן הנתונים העולים מן התביעה על דרך של הודעת צד ג' כפי שנוסחה.

המודיע הגיש כתב תשובה לכתב הגנת הצדדים השלישיים.

לעניין טענת מועדונוע השיב כי זו הציגה עצמה כמועדון חברים אשר מטרתו לספק לחבריו ביטוח רכב (רכוש) בישראל מחברה מחו"ל וביטוח חובה באמצעות חברות ביטוח ישראליות.

המודיע עסק כסוכן מפיץ בשירות מועדונוע. הוא זה אשר מילא את טופס הבקשה מטעם התובע להצטרף למועדון. הטפסים היו של מועדונוע אשר הנפיקה תעודת חבר הכוללת את פרטי הרכב המבוטח וכן שלחה פוליסת ביטוח לרכב התובע מטעם אוברסיז. המודיע הוא זה אשר שילם למועדונוע את הפרמיה והתשלומים הנלווים ב - 4 המחאות.

עוז הוצגה ע"י מועדונוע כחברה האמורה לדאוג לתשלומים בתביעות המבוטחים. טופס הודעה על תאונה הועבר לעוז וטופל על ידי שמאי מטעמה.

אגרוביט אחזקות משכה המחאות לכיסוי תביעות התובע. תשלומים בוצעו ב - 2 המחאות שנמשכו האחת נפרעה והשניה לא כובדה.

הצדדים השלישיים מנוהלים על ידי אותו מנהל מאותם משרדים.

הצדדים הגיעו להסכמה דיונית למתן פס"ד על סמך הטיעונים שבכתב והמסמכים המוצגים.